La vostra bussola fattuale per il 2030
Sicurezza degli investimenti nel settore degli imballaggi
Il regolamento UE PPWR (Packaging and Packaging Waste Regulation) sta cambiando le regole del gioco in modo fondamentale. Non si tratta più di dichiarazioni d'intento o di «concetti sostenibili», ma di conformità tecnica dimostrabile.
Un investimento in una tecnologia di stampa effettuato oggi deve essere economicamente valido e legalmente sicuro anche nel 2030. Sulla base di dati tecnici interni del Dr. Lode Deprez (VP R&D & Sustainability, Xeikon) e di analisi normative, vi presentiamo i fatti che determineranno il successo della vostra strategia. Rinunciamo al linguaggio di marketing per concentrarci su ciò che è misurabile: emissioni, sostanze chimiche e riciclabilità.
Neutralità attraverso la trasparenza
Dati invece di opinioni
I contenuti di questa serie informativa si basano sui rapporti ufficiali di sostenibilità e conformità normativa di Xeikon (Flint Group). Valutiamo le tecnologie onestamente – incluse le nostre. Dove il toner secco raggiunge i suoi limiti fisici (ad es. per film sottilissimi), lo nominiamo esplicitamente. Dove tecnologie alternative come il toner liquido o l'UV-Inkjet comportano rischi normativi specifici (PFAS, COV, NDA), esponiamo i dati.
L'obiettivo non è vendere una macchina specifica, ma evitare investimenti errati che nel 2030 non saranno più conformi o saranno esclusi dal riciclo.
Scegliete il vostro focus
Tre pilastri per la sicurezza futura
Il PPWR riguarda diversi livelli della vostra attività. Abbiamo suddiviso le informazioni in tre aree chiare, affinché possiate trovare esattamente ciò di cui avete bisogno per la vostra decisione.
- 1. Strategia aziendale & CO2 di Xeikon: Cosa fa realmente il produttore?
Fatti sulle emissioni di Scope 1, 2 e 3.
Perché il 100% di energia verde dal 2009 è solo l'inizio e come viene calcolata effettivamente l'impronta di CO2 per m² stampato.
All'analisi dettagliata → - 2. Confronto tecnologico: Il check-up aperto:
Toner secco vs. toner liquido vs. UV-Inkjet.
Dati sulle emissioni di COV,
contenuto di PFAS (PTFE) e proprietà barriera.
Nota: Le basi fisiche sulla migrazione e sul deinking sono approfondite nel nostro articolo Toner secco vs. Inkjet.
Al check-up fattuale → - 3. Roadmap & Sicurezza degli investimenti: Il 2026 è solo l'inizio.
Nel 2030 entreranno in vigore i limiti rigorosi. Verificate la vostra pianificazione attuale rispetto ai requisiti futuri. Inclusa una checklist sulle trappole degli NDA e sugli obblighi DoC.
Alla roadmap →
Perché agire ora?
Il fattore tempo è decisivo
Le aziende pianificano i propri investimenti in cicli di 7–10 anni. Una macchina acquistata nel 2026 opererà a pieno regime nel 2030. Se questa tecnologia non dovesse più soddisfare i requisiti del PPWR a causa di limiti sui PFAS, della mancata deinkabilità o di ingredienti non dichiarati (NDA), nel 2030 vi troverete di fronte a problemi.
Le sottopagine seguenti vi forniscono gli strumenti per identificare ed evitare questi rischi già oggi.
Panoramica: I fattori critici
Fattore |
Rilevanza per il 2030 |
| PFAS (Sostanze per- e polifluoroalchiliche) | Divieto previsto a livello UE. Anche la Svizzera sta lavorando su questo tema e si prepara a limitare significativamente queste sostanze. Particolarmente critico per le tecnologie che richiedono additivi fluorurati per il trasferimento (caucciù) o effetti speciali (basso attrito). Rischio: Perdita di accesso al mercato per i prodotti confezionati. |
| Deinking & Riciclaggio | Il PPWR richiede elevate quote di riciclaggio. Gli inchiostri da stampa che non si staccano durante il riciclo della carta (formazione di «stickies») portano all'esclusione del materiale dal ciclo. Monomateriali invece di compositi. Classicamente, diversi substrati con proprietà diverse vengono combinati (ad es. cartone laminato con film, diversi tipi di film sovrapposti). Ciò impedisce un vero riciclaggio e dovrà essere evitato in futuro per garantire un materiale di raccolta omogeneo per il riciclo. Rischio: Tasse sugli imballaggi non riciclabili. |
| Trasparenza (DoC / NDA) | I produttori devono divulgare la composizione esatta. Gli accordi di riservatezza (NDA) sulle formulazioni di inchiostri o vernici sono spesso incompatibili con l'obbligo di DoC (Declaration of Compliance). Rischio: Responsabilità legale in caso di documentazione incompleta. |
| Emissioni di COV | Le tecnologie che utilizzano solventi (ad es. isoparaffine) sono sotto osservazione. I tassi di evaporazione e i residui saranno regolamentati più severamente. Rischio: Requisiti aggiuntivi sui limiti di emissione. |
I fatti creano sicurezza
Verificate la vostra strategia
Non affidatevi a promesse generiche. Il PPWR non vieterà le tecnologie, ma svantaggerà quelle che non possono fornire prove. Se non siete sicuri che la vostra attuale strategia tecnologica soddisfi i requisiti del 2030, analizziamo insieme i fatti.
Vi offriamo una consulenza neutrale, basata sui dati tecnici disponibili dei produttori e sui requisiti normativi dell'UE e della Svizzera.
Contattateci per un check-up fattuale non vincolante dei vostri investimenti pianificati o esistenti.